De la “irregularidad” a la “regularidad” migratoria: Etnografía jurídica en la frontera sur de México

Resumen

En la última década, la frontera sur de México se ha vuelto cada vez más controlada y militarizada, consolidando el papel de México como territorio de contención en el continente norteamericano. En ese contexto emerge la doctrina de la “migración segura, ordenada y regular”, según la cual se permite – incluso promueve – la migración, siempre y cuando se realice de la manera adecuada, es decir, segura, ordenada y regularmente. Lo contrario se presenta como un fenómeno indeseable a erradicar. Esta lógica dicotómica no solamente re(produce) jerarquías de personas migrantes, sino que también se integra en los procesos consultivos regionales del continente americano, así como en la elaboración de políticas migratorias a nivel nacional y programas de cooperación bilaterales. A través del análisis de entrevistas semiestructuradas, esta contribución busca analizar de manera crítica, cómo mujeres solicitantes de asilo y refugiadas en Tapachula (Chiapas, México) experimentan las dicotomías jurídicas de la migración, en este caso la “regularidad” e “irregularidad” migratoria. De manera específica, se pretende, a través de la etnografía jurídica, entender las causas de su migración “irregular”, analizar cómo la condición migratoria (“regularidad” e “irregularidad”) ha impactado las experiencias migratorias de esas mujeres; y entender cómo las mujeres en tránsito perciben y se relacionan, directa o indirectamente, con la “regularidad” y la “irregularidad” migratoria.