Preliminary Reflections on Irregular Migration and Assistance Policy in Ecuador

Resumen

espanolLa Constitucion Ecuatoriana identifica desde el ano 2008, a los migrantes como una nueva categoria de necesidad y vulnerabilidad. En la practica los derechos para los refugiados son mas retoricos que reales, asi es que un alto numero de aplicaciones de asilo es negado, causando una inmensa poblacion de migrantes irregulares, la gran mayoria proveniente de Colombia. Estos migrantes enfrentan una discriminacion sistematica en practicamente todos los aspectos de la vida institucional ecuatoriana. Este articulo resume los procedimientos y las condiciones circundantes del registro de asilo, determinacion del refugiado, y la regularizacion del estatus legal de migrantes en Ecuador, con miras a comprender el marco para la afiliacion parcial y temporal al Estado-nacion. Asimismo analiza las razones por las cuales los migrantes deciden permanecer en el estado de ‘’irregularidad’’. El articulo concluye argumentando que la medida en que las acciones de las organizaciones sociales civiles constituyen un compromiso politicamente progresivo con y la asistencia a los migrantes forzados no puede considerarse solo por criterios sociopoliticos; debe comenzar analizando como estas acciones se articulan con la constante evolucion del marco legal que determina el estatus migratorio (o la falta de este). EnglishThe Ecuadorian Constitution identifies since 2008, migrants as a new category of need and vulnerability. But rights for refugees are often more rhetoric than reality, so a large number of applications for asylum are denied which causes an immense population of ´irregular` migrants, of which the great majority is from Colombia. These migrants face systematic discrimination in practically all aspects of Ecuadorian institutional life. The article outlines the criteria, procedures, and surrounding conditions of asylum registration, refugee-determination, and regularization of migrants’ legal status in Ecuador, with a view to understanding the framework for partial and temporary membership in the nation-state. Furthermore it analyzes the reasons why migrants might decide to remain in a state of “irregularity”. The article concludes by arguing that the extent to which the actions of Civil Social Organizations constitute politically progressive engagement with and assistance of forced migrants cannot be considered on socio-political criteria alone; it needs to begin by analyzing how these actions articulate with the constantly evolving legal framework determining migrant status (or lack thereof).