La política y el derecho hacia la migración internacional de tránsito. Un análisis comparativo de sus efectos en méxico y marruecos

Resumen

ste documento se compone de cuatro partes. La primera de ellas trata el estudio teorico de la migracion internacional de transito irregular, y como mediante el derecho y la politica migratoria ?dos instrumentos gubernamentales mezclados y confundidos- se ha intentado gobernarla. Nosotros argumentamos que la migracion internacional de transito debe ser comprendida desde la teoria de los sistemas migratorios internacionales para analizar las diferentes estructuras que dinamizan esta realidad en paises intermedios pero con repercusiones economicas, sociales, culturales y politicas a nivel regional. Enfocamos nuestra mirada en los paises intermedios de dos sistemas migratorios: Marruecos y Mexico, porque pensamos que son estas unidades territoriales piezas claves en el entendimiento del gobierno de las migraciones internacionales. En la segunda parte describimos la migracion de transito en Mexico y Marruecos. En cada uno de los paises expresamos las caracteristicas generales del flujo transmigrante ?preponderantemente irregular-, de las rutas y las condiciones del transito ?principalmente clandestino-, la industria de la migracion que produce beneficios economicos por el transitar, la violencia y la vulnerabilidad de las personas migrantes en transito, asi como las redes de solidaridad y auxilio que trabajan en favor de las personas migrantes en estos dos paises. Describimos de modo panoramico el Sistema Migratorio Centro-Norteamericano y el Sistema Migratorio Noroccidental Africano- Europeo. Al final de esta parte informamos sobre la experiencia del trabajo de campo realizado en Marruecos a finales de la primera decada del siglo XXI y el realizado a principios de la segunda decada del mismo en Mexico. En la tercera parte analizamos el derecho y la politica hacia la migracion de transito en Mexico y Marruecos. Enmarcamos el contexto historico y del sistema politico de cada uno de los paises analizados. Encontramos que aun con las diferencias historicas, economicas, politicas y sociales de ambos paises, los flujos de migracion de transito tienen un patron y condiciones semejantes. Las particularidades del derecho migratorio de cada pais son relevantes para comprender por que las personas que transitan por cada pais lo hacen al margen de la ley y en condiciones de alta vulnerabilidad en su periplo con intenciones de llegar a Europa y Norteamerica respectivamente, pero esto no es suficiente para explicar lo que moldea y determina al flujo de transmigrantes. A la vez, la politica migratoria de Mexico y Marruecos esta influida por los intereses de multiples actores nacionales e internacionales, pero en muchos de los casos no es un elemento absolutamente determinante para el gobierno de la migracion de transito. Finalmente, cerramos el trabajo con una sintesis comparativa de la investigacion y concluyendo que son las dinamicas sociales de informalidad y los diferentes agentes sociales ?no institucionales- que se involucran en la en la realidad de la transmigracion los autenticos factores de gobierno de la migracion de transito, dejando en un papel secundario de formalidad y reactividad a las acciones juridicas y politicas de las autoridades.