Ética en la publicación de revistas académicas: percepción de los editores en ciencias sociales

Resumen

espanolEl editor es un intermediario entre el autor, el revisor y los lectores, asimismo tiene la responsabilidad de seleccionar los mejores trabajos y tomar la decision de rechazar o aceptar un manuscrito. El objetivo de este trabajo es determinar las percepciones de los editores sobre los malos comportamientos en la publicacion de revistas en ciencias sociales, ademas se mencionan los diferentes comites de etica y el uso del software que detecta niveles de plagio y, por ultimo, se describe la mala practica entre el autor, el editor y el revisor durante el proceso editorial. En la metodologia se aplico un cuestionario en linea donde respondieron 17 editores. Se encontro que la mayoria de los encuestados han detectado malas practicas de publicacion entre las mas graves se destaca la fragmentacion de la investigacion, como expresa Supak Smolcˇic´ (2013) con la idea de publicacion “salami” o el maximo numero de articulos que se pueden obtener de una sola investigacion y el auto-plagio. EnglishThe editor is an intermediary among the author, the copy editor and the readers, but at the same time he or she supervises the development of scientific knowledge through the publication of articles; this figure has the responsibility of choosing the best works and making the decision to accept or reject a document. The objectiveof this paper is to determine the perceptions of editors with regard to poor behavior in the publication of social science journals. We also mention the different ethics committees and uses of software to detect plagiarism and describe undesirable practices among author, editor and copy editor during the editorial process. The methodology applied an online survey with the responses of 17 editors. The majority of the participants have detected undesirable publicationpractices, the most serious of which were fragmentation of research, as Supak Smolcˇic´ (2013) has noted, and self-plagiarism.