Indicadores de impacto y prestigio de las revistas de ciencias de la salud indizadas en la Red Scielo: Estudio comparativo

Resumen

espanolFundamentos: La utilizacion de indicadores bibliometricos para medir la calidad de las revistas cientificas es una practica generalizada en todos los ambitos de la ciencia. Las bases de datos WoS y Scopus siguen siendo las fuentes de referencia en la obtencion de indicadores biblometricos. Han surgido otras como la red SciELO que ofrecen indicadores de la ciencia iberoamericana, escasamente recogida en WoS y Scopus. El objetivo de este trabajo fue analizar la asociacion de los indicadores propuestos por SciELO para las revistas de ciencias de la salud, con los indicadores de impacto mas utilizados y estudiar la complementariedad de los indicadores de prestigio existentes. Metodos: Estudio analitico correlacional entre los indicadores ofrecidos por SciELO con los indicadores de impacto y prestigio de Journal Citation Report, Scopus y Web of Science. Se estudiaron los resultados de la anualidad 2018 al ser la mas actual de la que se disponian los datos completos. Se analizo la existencia de asociacion entre las variables cualitativas mediante la prueba de la chi-cuadrado, y en las variables cuantitativas se realizo el analisis de la varianza (ANOVA) utilizando como prueba post hoc el metodo de Tukey. Para obtener la relacion entre variables cuantitativas se uso el coeficiente de correlacion de Pearson y para las variables ordinales el de Spearman. El nivel de significacion utilizado en todos los contrastes de hipotesis fue α≤0,05. Resultados: El Factor de Impacto de SciELO presento debil correlacion tanto con el del Journal Citation Report (R=0,36; p=0,003), como con el Cite Score de Scopus (R=0,39; p=0,001). La asociacion entre los indices H de la Web of Science y de Scopus, con el indice H de SciELO fue debil en ambos casos(R=0,45; p Conclusiones: Los indicadores propuestos por SciELO para las revistas de las ciencias de la salud no presentaron asociacion con los de WoS o Scopus. La no relacion entre el Factor de Impacto y el CiteScore con el Factor de Impacto de SciELO convierte a este ultimo en una “metria” necesaria para valorar las revistas excluidas de la “corriente principal” y fundamentalmente las del area latinoamericana. No se ha demostrado necesidad de utilizar los indicadores de prestigio para cumplimentar a los de impacto. EnglishBackground: The use of bibliometric indicators to measure the quality of scientific journals is a general practice in all areas of science. The WoS and Scopus databases continue to be the reference sources to obtain bibliographic indicators. Others such as SciELO network offer indicators about Ibero-American science, which are scarcely collected in WoS and Scopus. The aim of this work was to analyze the association of the indicators proposed by SciELO for health sciences journals, with the most widely used impact and indicators and to study the complementarity of the existing prestige indicators. Methods: Analytical correlational study between SciELO indicators, with impact and prestige indicators from Journal Citation Report, Scopus and Web of Science. The results refer to 2018, the most recent and complete data available. Association between the qualitative variables was analyzed using the chi-square test, and the analysis of variance (ANOVA) was performed for the quantitative variables using the Tukey method as a post hoc test. To obtain the relationship between quantitative variables, Pearson’s correlation coefficient was used and Spearman’s coefficient for ordinal variables. The level of significance used in all the hypothesis tests was α≤0.05. Results: The SciELO Impact Factor showed a weak correlation both, with Journal Citation Report (R=0.36; p=0.003), and Scopus Cite Score (R=0.39; p=0.001). The association between the H index of the Web of Science andthe H index of Scopus with the H index of SciELO was weak in both cases (R=0.45; p Conclusions: Indicators proposed by SciELO, for health journals, did not show an association with those of WoS or Scopus. The weak correlation between Impact Factor and Cite Score with SciELO Impact Factor, converts the latter into a necessary “metrics” to assess journals excluded from the “mainstream” and fundamentally those from the Latin American region. The need of using the prestige indicators to fill in the impact indicators, has not been proven in this study.